澳门星际网上赌博

认罪认罚被害人这类行为我国法律有何解释?

作 者:路党拓  发布日期:2018-08-07

摘要:上诉人认为原判决量刑过重,请求二审法院在原来从轻或减轻基础上再予从轻判处,提出上诉。上诉人认为原判决量刑过重,请求二审法院在原来从轻或减轻基础上再予从轻判处,提出上诉。从实体结果看,坦白从宽政策在量刑中仅仅是酌定情节,对于坦白从宽者并非必须从轻、减轻处罚;从审判程序看,被告人坦白只是一种单方行为,被告人不可以与公诉机关就量刑问题进行协商,也不能因此获得程序上的简化;从效果看,在一些罪犯中,甚至在社会的一定范围内广泛流传的坦白从宽、牢底坐穿;抗拒从严、回家过年的说法,以歪曲的形态反映了一种司法的悖论,国家法律鼓励坦白,但坦白后将被定罪并可能判以重刑;法律禁止奸滑不供,但那种无视法律钻法律空子的犯罪人却可能因案件证据不足而逃脱法网。

认罪认罚是我国近年在受理案件出现的一种新的情况,一些犯罪当事人对自己的罪行和犯罪事实能够较为清晰的辨别认识到自己的罪行,主动表态认罪认罚,对我国的法治工作带来一定的便利性那认罪认罚被害人这类行为我国法律有何解释呢,下面小编就为你进行详细的解答

普通程序简化审是近年来各地各级法院、检察院基于诉讼积案的压力,为提高诉讼效率而从实务中创设出来的一种新的法庭审理方式《关于适用普通程序审理 “被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)在总结各地试点成果的基础上对普通程序简化审进行了若干规范,其中特别值得一提的是《意见》第9条作出了“对自愿认罪的被告人酌情从轻处罚”的规定,这一规定对于保障我国普通程序简化审改革的顺利实施有着深刻意义然而,由于改革过程中各地司法机关对相关规定的认识和做法参差不齐,认罪被告人获得从轻处罚的权利难以兑现,使我国简化审改革的深入开展受到了一定的消极影响因此,“对认罪被告人酌情从轻处罚”规定要作为普通程序简化审的组成部分真正扎根于我国控辩式审判方式,尚需要进行一番反思和更加透彻的研究

一、《意见》第9条的程序意义、适用情况及存在问题

1、《意见》 第 9 条在我国认罪案件审理程序中的主要意义

《意见》第9条规定对于深化我国刑事普通程序简化审改革具有多方面的意义 被告人认罪是一种法律行为, 及时诉讼和减轻刑罚分别是被告人在程序和实体上获得的利益回报 在程序法上, 被告人认罪可以获得迅速及时的诉讼结果,对被告人认罪案件采用简易程序审理是各国刑事诉讼制度的普遍做法 在实体法上,被告人认罪是影响刑法适用的一种事实情节,被告人通过放弃自己部分诉讼权利和实体权利为国家有效节约了司法资源, 因此给予认罪的被告人以宽大刑罚是世界上许多国家都采取的刑事政策

(1)有利于激励被告人作出有罪答辩,降低程序的对抗性,从而提高诉讼效率“诉讼在一定意义上可以被视为一种受制于投入产出规律的经济行为从微观上看,诉讼过程中各主体所作出的财力、物力和人力的耗费同主体从诉讼裁决结果中所获得的利益之间的比值关系,制约甚至决定着主体的行为选择”从轻处罚是与被告人作出何种程序选择密切相关的一项权利

认罪认罚被害人这类行为我国法律有何解释?

在被告人被羁押的情形下,减轻诉累对部分被告人有一定吸引力,但程序上的简化并不是刺激被告人选择简化审理的主要动机。因为“依据人性之趋利避害本能,迅速得到量刑上的优惠恐怕是大多数被告人愿意认罪的最直接诱因”“被告人作有罪答辩或无罪答辩的选择时,法官在量刑方面可能采取的态度是其考虑的关键因素”可见,要求从轻处罚的权利是被告人选择简化审理的主要动机,同时也是推动普通程序简化审改革深入开展的关键因素

(2)有利于培育诉讼民主化的理念和改善被告人诉讼地位许多国家简易程序赋予被告人享有程序适用同意权,使被告人在一定程度上掌握了自己的命运,充分体现了尊重被告人主体性的价值理念被告人作为一方当事人应有权自主作出选择,即便选择了有罪答辩,也是为了最大限度实现自身利益而作出的“自愿而理智”的选择我国传统刑事诉讼理论往往更多地强调纠纷处理的权力属性以及被告人的服从品格,庭审被赋予法制教育功能,被告人即使真心悔罪,甘愿接受法律的制裁,仍难以免除对他的开庭审判与愤怒的声讨,忽视了被告人的主体性简化审改革在尊重被告人意志的基础上实现了认罪的自愿性,无疑有利于促进我国刑事诉讼的民主化和改善被告人诉讼地位

(3)有利于将我国 “坦白从宽”的刑事政策法定化,实现刑罚的目的对于普通程序和简易程序中被告人自愿认罪行为,我国刑事诉讼法目前并没有规定相应的法律后果,实践中一般参照“坦白从宽”的刑事政策处理,而长期以来我国的坦白从宽政策却一直表现出适用上的随意性与不确定性从实体结果看,坦白从宽政策在量刑中仅仅是酌定情节,对于坦白从宽者并非必须从轻、减轻处罚;从审判程序看,被告人坦白只是一种单方行为,被告人不可以与公诉机关就量刑问题进行协商,也不能因此获得程序上的简化;从效果看,在一些罪犯中,甚至在社会的一定范围内广泛流传的“坦白从宽、牢底坐穿;抗拒从严、回家过年”的说法,以歪曲的形态反映了一种司法的悖论,国家法律鼓励坦白,但坦白后将被定罪并可能判以重刑;法律禁止奸滑不供,但那种无视法律钻法律空子的犯罪人却可能因案件证据不足而逃脱法网这样,在很大程度上,坦白从宽成为骗供的同义语《意见》第9条的规定将“坦白从宽、抗拒从严”基本刑事政策衍化为法律,并在程序机制的保障下注入新的活力,有利于充分发挥此政策的优势,有效促使被告人认罪和悔悟,实现刑罚对罪犯的矫正目的

(4)有利于通过发挥控辩双方在刑罚裁量中的作用,防止司法权过度集中化近年来推行的不少司法改革措施使法官在刑事诉讼中的权力逐渐增大,这当然是树立司法权威、实现司法公正的必然要求但是也应看到,由于我国没有陪审团对法官审判权的合理分割与制约,在一些法官现有素质不能适应公正司法要求的情况下容易演化成为权力的滥用量刑过程是一个包括认知、心理、逻辑等多种因素的法律操作过程,在规定幅度内自由审酌的量刑权力是法官的职权,但是过大的裁量幅度则既给法官的具体操作带来困难,也容易为司法腐败提供温床简化审改革赋予被告人以程序选择权,被告人通过放弃部分诉讼权益,参与到量刑问题的决定过程中来,并获得明文规定的从轻处罚结果控辩双方对量刑的意见通过公开的程序渠道反映出来,是对法官自由裁量权的一种制约

二、《意见》第9条在司法实践中的适用情况及存在问题

从《意见》在本市试行至今三年多来的基本情况看,通过简化审程序审理被告人认罪案件取得了比较好的法律效果和社会效果一是适用范围较广据统计,本市各级法院适用普通程序简化审的案件涉及了盗窃、抢劫、毒品犯罪、故意伤害、贪污贿赂、寻衅滋事、非法经营、绑架、敲诈勒索等多个罪名二是审判效率明显提高简化审的适用使得庭审时间大大缩短,刑事案件平均审理周期从2002年的89天缩短到38.5天,缩短了56.8%三是审判质量比较稳定,由于被告人对指控基本认同,所以上诉率很低,无抗诉案件,二审也基本维持,案件质量明显高于同期适用普通程序审理的其他案件四是从量刑情况看,普通程序简化审案件的量刑大多集中在有期徒刑十年以下以本市闸北区法院为例:该院2002年判处有期徒刑三年以下的共58人,占被告人人数的63.74%,2003年判处有期徒刑三年以下的共129人,占被告人人数的75%

澳门星际网上赌博相关内容认罪认罚被害人这类行为我国法律有何解释?

该院2003年非监禁刑的适用比例由2002年的10.99%提高到36.05%,从而充分体现了对自愿认罪的被告人在量刑时酌情从轻处罚的刑事政策,

不足之处在于尽管两年多来,呼和浩特市各法院适用简化审的案件数逐年提高,但与“被告人对被指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪的第一审公诉案件,一般适用《意见》审理”的要求相比还有较大差距,刑事案件适用简化审的比率总体上偏低究其原因,诚如上文所言,“依据人性之趋利避害本能,迅速得到量刑上的优惠恐怕是大多数被告人愿意认罪的最直接诱因”,笔者对本市审理的部分简化审案件量刑情况进行了排摸,相当一部分认罪案件的量刑与适用普通程序审理的同类案件没有拉开差距实践中对自愿认罪的被告人给予从轻处罚的这项规定未落到实处,部分被告人牺牲部分诉讼权利却得不到对应的利益,是影响简化审广泛适用的重要原因主要问题体现在:一是《意见》第9条作为酌定情节适用标准模糊,执法的随意性大有些法官对“从轻”幅度把握不准,出现量刑过轻或过重的倾向,影响了简化审案件的审理质量有些法官对自愿认罪的被告人判处刑罚从轻幅度过大,甚至比同样罪行的自首量刑更轻,由于刑期在法定量刑幅度之内,检察机关也不便提出抗诉这样,客观上造成了坦白比自首更能受到刑罚优待的情况,显然与我国的自首制度和刑事政策相悖二是有些法官对自愿认罪的条件存在误解,当被告人对某些事实和情节提出辩解时,他们就会认为被告人不符合自愿认罪的条件,案件不应按照简化审方式审理,也不能对被告人从轻处罚被告人为了得到从轻处罚,往往不得不放弃自我辩护权,从而影响了法庭对案件事实的准确认定三是还有的被告人对有罪答辩后得到从宽处理的期望过高,而判决后又感到失望,再提起上诉,到二审期间才展开诉讼对抗,这就使得一审通过简化审提高诉讼效率的目的未能得到真正实现如我市某区法院判处的戴某贩卖毒品、容留他人吸毒案件,由于被告人认罪,适用简化审程序审理该案被告人系聋哑人,又有自首情节,一审法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元;以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元上诉人认为原判决量刑过重,请求二审法院在原来从轻或减轻基础上再予从轻判处,提出上诉像这样具有多个量刑情节的案件应当如何体现量刑上的优惠,实践中也缺乏统一意见

认罪认罚被害人这类行为我国法律有着较为详细的介绍,这类犯罪嫌疑人对自己的罪行进行主动交代,从审理的角度上来说符合我国的坦白从宽,抗拒从严的审理原则在对案情和当事人的情形进行相应的了解后,可以对当事人进行一定的减免让其更早的走向社会


延伸阅读:

在我国关于拒不认罪是什么意思

在我国嫌疑人拒不认罪如何讯问

盗窃拒不认罪的认定后果是什么?

律师见证起诉离婚

1. 诉讼离婚的条件有哪些

有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。(3)协议离婚的双方当事人须有离婚的合意。在处理这些问题时,应体现男女平等、保护妇女和子女合法权益的原则并适当照顾与未成年子女共同生活的一方,妥善加以解决。

2. xpj73666.com,xpj73666.com

3、对婚前按揭房产的增值部分的处理。婚前按揭房产婚后共同还贷增值,是基于婚前一方支付首付款和夫妻双方婚后的协力还贷而产生的。一方的特有财产归本人所有。4、对还没有还清按揭贷款的婚前按揭房产,依前述原则,对房产价值进行分割处理后,由房产的继续使用人(所有人)进行还贷。

3. 什么是彩礼,我国法律对彩礼有什么规定?

但目前我国很多地方仍存在把订婚作为结婚的前置程序,在农村尤盛。周代是礼仪的集大成时代,彼时逐渐形成一套完整的婚姻礼仪,《仪礼》中有详细规制,整套仪式合为六礼,西周时确立并为历朝所沿袭的六礼婚姻制度,是彩礼习俗的来源。一、什么是彩礼彩礼,中国旧时婚礼程序之一,又称财礼、聘礼、聘财等。

4. 离婚财产如何分割才好?

(3)已登记结婚尚未共同生活,按照习俗给付的彩礼的,或婚前给付导致给付人生活困难的,离婚时可以请求对方退还彩礼。夫妻的感情发生问题,并且难以解决以后,就会通过;离婚的手段进行处理。对取得财物的性质是索要还是赠与难以认定的,可按赠与处理。

5. 2018国家结婚法定年龄有哪些依据?

我国封建时代有早婚的习俗,唐朝男十五、女十三岁婚嫁;宋明清时期男十六、女十四可以嫁娶;中国台湾民法典规定:男未满十八岁,女未满十六岁者,不得结婚。以下就是365小编为大家整理出来的相关介绍。我国封建时代有早婚的习俗,唐朝男十五、女十三岁婚嫁;宋明清时期男十六、女十四可以嫁娶;中国台湾民法典规定:男未满十八岁,女未满十六岁者,不得结婚。

6. 法律中规定十年减刑最多减多少年?

延伸阅读:无期徒刑减刑规定是怎样的。一、十年减刑最多减多少年十年减刑最多减多少年刑期:必须实际执行五年,所以最多减五年。

7. 签离婚协议书时应该注意什么?

但是,这样的约定不能被法院直接采纳,如果代炒人不承认代炒关系或户头借用关系,或对代炒的资金数额、股票种类有异议,法院将很支持夫妻一方的要求。 一般而言,只要夫妻双方就房产分割达成离婚协议而变更主贷人,银行一般会同意,并配合办理贷款合同变更手续。这样在不能协商一致情况下,只能诉诸法院。

8. 在我国起诉离婚二次多久能宣判

二、起诉离婚的流程是怎样的。(三)法院对当事人进行调解:人民法院受理离婚案后,首先应对当事人进行调解。离婚案件的一审程序结束。根据庭审情况,会再次进行调解,调解不成后,即行宣判。2、经调解协议离婚:如果当时人经过调解不愿和好但都同意离婚,那么人民法院应制作调解书,由审判人员、书记员署名,并加盖人民法院印章。

9. 在法院签了离婚协议书算离婚吗?

××婚姻登记处。三、在法院签离婚协议书算离婚吗?1、只有离婚协议书 没有离婚证 法律上不算是离婚。如果是协议离婚,双方协商后,凭双方的离婚协议书、结婚证、身份证到原婚姻登记机关办理离婚手续,领取离婚证;如果是一方不同意或签了离婚协议后反悔不履行的,那么应当通过诉讼离婚,在被告住所地法院起诉,2、办理了离婚手续之后才可以再婚。

10. 非婚生子女债务的法律规定有哪些?

继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。根据我国《继承法》第33条规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

11. 非婚生子女债务的法律规定有哪些?

继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。根据我国《继承法》第33条规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

12. 离婚房产评估价怎么算?

综上所述,关于离婚房产评估价怎么算的问题,在夫妻双方就共同房产分割事项协商不成,且均同意对房产进行评估的情况下,法院会委托相关评估机构进行评估,评估价格不是房屋买卖合同的价格,而是根据当时的市场行情来确定的价格,将评估价格减去尚未归还的贷款后就是房屋的净值。 如果涉及贷款,要先将贷款部分减去。

13. pj9788.com,pj9788.com

其次,除了案件受理费,在诉讼过程中产生的申请费;鉴定费;证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等,根据情况要由某一方当事人垫付。

14.



15. 新婚姻法对于出轨的分类是怎样的?

实践中法院一般会在分割夫妻共同财产作考虑,适当照顾无过错的一方,即让与他人通奸一方适当少分财产。实践中法院一般会在分割夫妻共同财产作考虑,适当照顾无过错的一方,即让与他人通奸一方适当少分财产。婚内出轨,属于违法与不忠,存在情理上的过错,在夫妻离婚时分割财产时应少分或不分,同时无过错方可以主张赔偿。


  • 威尼斯赌场网站
  • 澳门美高梅娱乐在线
  • 美高梅娱乐官网地址
  • 美高梅娱乐官网地址
  • 永利皇宫娱乐场
  • ag平台官网
  • 澳门美高梅线上娱乐
  • ag环亚娱乐集团
  • ag8.com
  • 永利国际娱乐
  • 澳门巴黎人娱乐网
  • 澳门24小时娱乐在线
  • 澳门娱乐平台
  • 澳门星际网上赌博
  • 澳门永利娱乐
  • 澳门金沙在线娱乐官网